С 1 января 2016 года начнёт применяться закон № 388-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ в части учета и развития представления мер общественной поддержки исходя из обязательства соблюдения принципа адресности и употребления параметров нуждаемости". Документ завизирован Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным 29 декабря 2015 года.

Закон предоставляет субъектам Российской Федерации право включить критерии нуждаемости при определении мер общественной поддержки. Методическое обеспечение оценки нуждаемости и установления параметров нуждаемости при представлении мер соцподдержки будет реализовать Минтруд Российской Федерации. Помимо этого, с 1 января 2018 года предполагается запустить единую государственную информационную систему общественного обеспечения, в которой будут заключаться сведения о мерах общественного обеспечения и соцподдержки, гарантиях, оплатах и компенсациях, предоставляемых гражданам. Оператором данной информационной системы станет ПФР.

Определено, что в отношении граждан, которым до 30 июня 2016 года избрано ежемесячное пособие по уходу за малышом в двойном размере до достижения малышом трех лет, сохраняется право на оформление этого пособия до наступления оснований завершения его оплаты. При таких обстоятельствах указанным гражданам не выполняется ежемесячная финансовая оплата по уходу за малышом в фиксированном размере.

В это же время, с целью обеспечения соблюдения принципа адресности при представлении мер общественной поддержки гражданам, все время живущим (работающим) в территориях радиоактивного замусоривания благодаря трагедии на ЧАЭС, предусмотрено представление с 1 июля 2016 года указанным группам граждан обособленных мер соцподдержки в случае их постоянного проживания (работы) перед представлением данных мер не менее одного года в зоне отселения, как минимум несколько лет в зоне с правом на отселение либо как минимум несколько лет в зоне с льготным общественно-хозяйственной статусом. Такое условие не распространяется на кое-какие категории граждан.

Кроме того, соответственно закону, гражданам, имеющим малышей и живущим (работающим) на загрязненных территориях, с 1 июля 2016 года будут предоставлять ежемесячные оплаты по уходу за малышом в фиксированном размере: до достижения малышом возраста полутора лет – 3 тыс. рублей. и от полутора до трех лет – 6 тыс. рублей. В один момент за указанными гражданами сохранится право на оформление ежемесячного пособия по уходу за малышом до полутора лет на общих основаниях.

Кроме того законом уточнены основания присвоения званий "Ветеран труда" и "Ветеран военной службы".

МВД Российской Федерации создало проект президентского указа¹, который призван устранить существующую неясность в вопросе о длительности основного отпуска для военнослужащих, служащих по договору и желающих получить отпуск по частям. Предполагается закрепить, что продолжительность лишь одной из частей такого отпуска должна быть не менее 15 дней. Подобающий документ вынесен на публичное обсуждение.

Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению по просьбе военнослужащего, служащего по договору, основной отпуск может быть представлен ему по частям. Наряду с этим определено, что продолжительность одной его части должна быть не менее чем 15 дней (абз. 10 п. 5 ст. 11 закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", абз. 2 п. 1 ст. 29 Положения о режиме протекания военной службы).

Сейчас у управления воинских частей появляется вопрос о том, всякая ли из частей отпуска обязана отвечать притязаниям о минимальной длительности либо же лишь одна.

В конце концов отпуск военнослужащим начисляется по-различному: или так, что всякая его часть образовывает 15 дней и свыше (например, 15 + 15 дней, 20 + 20 дней, 30 + 15 дней), или одна часть превышает эту норму, а остальные установлены на меньшем уровне (к примеру, 20 + 10 дней, 23 + 12 дней).

МВД Российской Федерации проводит аналогию с нормами об отпуске полицейских, акцентируя, что при их употреблении неясности не появляется. Так, работнику ОВД по его жажде разрешается поделить основной отпуск на две части в случае, что одна из частей этого отпуска образовывает не менее 14 календарных суток (ч. 4 ст. 57 закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ "О службе в ОВД РФ и введении изменений в обособленные законы РФ").

Отметим, что продолжительность основного отпуска военнослужащих-контрактников , если общая длительность их службы в льготном исчислении одинакова менее чем 10 лет, образовывает 30 дней, от 10 до 15 лет – 35 дней, от 15 до 20 лет – 40 дней, 20 лет и свыше – 45 дней (п. 2 ст. 29 Положения о режиме протекания военной службы).

До 11 января проект указа будет проходить публичное обсуждение.

Официальный курс евро, установленный Банком Российской Федерации на 30 декабря этого года, образовывает 79,547 рублей. В то время как курс этой валюты на 29 декабря одинаков 77,6032. Так, показатель был единовременно повышен регулятором приблизительно на 2 рублей.

Напомним, что на текущий момент указанный курс евро является большим если сравнивать с теми, что были закреплены в этом месяце. Наряду с этим он не является рекордным в этом году, – в августе курс евро к рублю превзошёл отметку в 80 рублей., составив 81,1533 рублей.

А курс американского доллара к рублю на 30 декабря закреплён на уровне 72,5066 рублей., что на 1,7201 рублей. больше показателя, установленного на 29 декабря (70,7865 рублей.).

Усредненный курс доллара США и Евро, вычисленная по официальным курсам на среду, составила 75,6748 рублей. – она уменьшилась на 1,8208 рублей. если сравнивать с показателем на вторник (73,8540 рублей.).

Отметим, что курсы валюты устанавливаются главным банком страны каждый день, вдобавок на следующий день. Детальнее о динамике курса зарубежной валюты к рублю определите посредством сервиса "Валютные котировки".

Использование действующих Кодов бюджетной классификации является неукоснительным для всех налоговых платежей, реализуемых абсолютно всеми группами плательщиков налогов. Наряду с этим указание в платежном поручении старого кода послужит причиной к тому, что платеж не дойдет до места избрания. Исходя из этого так принципиально важно быть в курсе всех изменений в системе КБК в 2016 году, о коих отправится обращение в данной заметке.

Коды бюджетной классификации (КБК) — это система кодировки всех существующих бюджетных платежей. То, что всякий налог, сбор либо иной бюджетный платеж имеет свое цифровое обозначение, разрешает быстро, а основное, правильно сгруппировать все информацию о доходах и расходах бюджетов всех уровней: от местного до федерального. Наряду с этим, кодировку имеют не только платежи от юридических и физических лиц, но и другие, межбюджетные, источники субсидирования.

Нужно подчернуть, что из миграции счетов и другой информации в Казначействе, конечно конкретизациях и изменениях в действующих платежах и появления новых, КБК нередко изменяются. Это может быть как изменение действующего кода, так и ввод совсем нового, который раньше не использовался. Плательщики налогов и плательщики разных сборов и страховых платежей должны шепетильно наблюдать за такими изменениями. Так как, в случае если плательщик по оплошности отметит в платежном поручении старый либо неактуальный код, то платеж просто не поступит получателю. Нет, в бюджет деньги конечно поступят, но вот для их аутентификации потребуется время и обособленные конкретизации. Так повелось, что инспекция федеральной налоговой службы самостоятельно не исправляет оплошности в кодировке документов. Исходя из этого, инспектор может видеть платеж, но вот разнести его в лицевом счете плательщика налогов на подобающий налог либо сбор - не в состоянии. Исходя из этого плательщику налогов нужно будет подавать в территориальный орган ФНС либо ПФР письменное обращение в произвольной форме прося об изменении КБК в платеже.

Что означают коды бюджетной классификации?

На первый взгляд, КБК - это просто набор из 20 цифр либо разрядов. Но, в всякой из этих цифр зашифрована конкретная информация. Например, из КБК компетентное лицо может определить о платеже:

• Код основного администратора данного бюджетного дохода либо распорядителя бюджетных денежных средств.
• Код вида дохода либо расхода: уплачиваемые в бюджеты различных уровней налоги, страховые платежи, государственная госпошлина и другие неукоснительные платежи.
• Код классификации прямо самой операции госсектора управления.

КБК по всякому платежу является универсальным и указывается во всех платежных поручениях, снабжающих операции по такому доходу либо расходу. Чтобы плательщикам нал

Изучите еще полезную информацию в области общая правовая характеристика обществ ооо оао зао. Это вероятно может быть весьма интересно.

Экс-работник "Яндекса" приговорен условно за попытку реализовать исходный код

Бывший работник «Яндекса» Дмитрий Коробов получил два года условно за похищение исходного кода и алгоритмов «yandex.Розыска» и попытку реализовать интеллектуальную собственность ценой в пару миллиардов рублей за 25 тысяч долларов и 250 тысяч рублей, согласно данным РИА Новости ссылаясь на газету «Коммерсант».

Согласно данным издания, Коробов собирался потратить средства от продажи на создание своего стартапа, но в момент сделки его задержали работники УФСБ Российской Федерации по Москве и МО . Потеря исходного кода, который в самом «Яндексе» квалифицируют как «ключевую часть организации», имела возможность обернуться для поисковика годами судебных слушаний, важными репутационными издержками и падением капитализации.

Как по данным газеты, в Тушинском райсуде Москвы пару дней назад состоялось разбирательство дела в отношении Коробова, обвиняемого по статье «противоправные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну». Соответственно обвинительному заключению, зачитанному прокурорским работником в процессе совещания, в марте 2015 года Коробов, еще работая в «Яндексе», «осуществил копирование с сервера «Яндекса» ПО «Аркадия», содержащего исходный код и алгоритмы поисковой системы «yandex», перед коего установлен режим коммерческой тайны, на съемный носитель информации в целях предстоящей передачи другим лицам».

Как пишет газета ссылаясь на осведомителя, знакомый с ходом следствия, цена украденных исходного кода и методов розыска оценили в «миллиарды рублей, что, по сути, представляет из себя большую часть стоимости «Яндекса», так как поисковик — основной сервис организации».

Изучите еще полезную статью в области производственный юрист. Это может оказаться полезно.

Государственной дума приняла в первом рассмотрении правки в Кодекс административного судопроизводства РФ, которыми, например, вводится не столь сложная форма взимания неукоснительных платежей и санкций – судебный приказ, сообщается в материалах ГД.

С 15 сентября этого года административные дела о взимании неукоснительных платежей и санкций, соответственно положениям КАС РФ, подлежат разбирательству судами общей юрисдикции. Наряду с этим возбуждаются они после подачи подобающего административного заявления в суд.

Законом, как следует из пояснительной записки, предусматривается ввод в КАС РФ таковой не столь сложной формы делопроизводства о взимании неукоснительных платежей и санкций, как судебный приказ. Подчёркивается, что инициатива обусловлена большим ростом числа заявлений в суды налоргов с притязаниями, проистекающими из нарушений налогового регулирования, которые обычно имеют бесспорный характер и не требуют развернутого судебного слушания.

По данным статистики, в 2014 году Сою и мировыми судами рассмотрено свыше 2,7 млн дел по притязаниям налоргов. А за 1-е полугодие 2015 года количество этих дел превзошло уже 2,3 млн. Наряду с этим практически 98 % дел были рассмотрены с вынесением судебного приказа.

Наряду с этим, в различие от ГПК РФ, документом на надзорный орган возлагается обязанность вручения гражданину копии обращения о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов. Кроме того устанавливается период, за который копия приказа должна быть направлена должнику судом. Эти нормы гарантируют соблюдение прав должника в приказном производстве, потому, что позволяют сообщить опровержения до вынесения судебного приказа. Наряду с этим на подачу опровержения отводится 15 суток с момента направления копии приказа.

По окончании этого периода приказ, на который не поступило опровержений, выдается взыскателю для представления его к выполнению. Но закон предполагает возможность отмены судебного приказа даже в случае пропуска периода подачи опровержений. Документом кроме того закрепляется притязания к форме и содержанию обращения о вынесении судебного приказа, основания для его возвращения, режим разбирательства обращения и устанавливает содержание с приказа с учетом притязаний КАС РФ.

Помимо этого, законом вводятся поправки в закон "О мировых судах в РФ", которые разрешают главе райсуд перераспределять нагрузку по этой группы дел между мировыми судами одного судебного района.

С текстом проекта закона № 887446-6 "О введении изменений в Кодекс административного судопроизводства РФ и обособленные законы " возможно познакомиться тут.

Минфин Российской Федерации приступило к подготовке правок в Уголовный кодекс РФ, соответственно которым, за невозврат валютной выручки организациям будут угрожать большие пени и конфискация имущества, пишут "Ведомости".

Извещение о разработке проекта закона расположено на портале проектов нормативно правовых актов. Им предлагается увеличить состав ст. 193 УК РФ (увиливание от выполнения обязанностей по репатриации финансовых средств в зарубежной валюте либо валюте РФ), добавив валютные нарушения при экспортно-импортных операциях.

В случае если правонарушение произведено организованной группой с созданием юрлица либо посредством фальшивых документов, штраф составит до 1 миллионов рублей., а период наказания – до пяти лет. Большим будет признавать невозврат сумм от 6 миллионов рублей., очень большим – от 30 миллионов рублей.

В один момент за невозврат валютной выручки Министр финаннсов предлагает конфисковывать имущество. Учреждение убеждённо: таковой подход усилит борьбу с отмыванием доходов. Но предлагаемый механизм пока не обрисован. Кроме того учреждение собирается расширить круг ограничений на займы и сделки, которые не предполагают ввоза товара.

Специалисты сомневаются в результативности предложений: честные организации значительно чаще подводят их агенты. Глава интернационально-правовой практики "Чаадаев, Хейфец и партнеры" Анастасия Асташкевич думает, что угроза утраты имущества естественным образом содействует уменьшению числа правонарушений, но на деле у осужденных не оказывается полезного имущества, которое возможно было бы конфисковать.

Американский доллар снизился в цене на 18 копеек, а евро – на 7 копеек.

Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на четверг 24 декабря, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 70,9333;
• Евро - 77,5443;
• Бивалютная корзина - 73,9083.

Вместе с тем на 11:30 22 декабря в Сбербанке за один американский доллар предлагали 68,40, реализовывали - за 73,50 рубля, за один евро предлагали 74,90 рубля, реализовывали - за 80,40.

Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.

Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Перед Новым годом у бухгалтеров большое количество срочных задач: утвердить учетную политику (либо занести изменения в имеющуюся), осуществить опись имущества и обязанностей, уточнить налоговый статус зарубежных сотрудников и т. д. Наряду с этим необходимо учесть множественные изменения законодательства, которые начнут применяться уже с 1 января следующего года и коснутся составления как налоговой, так и бухгалтерской отчетности.

Верно готовиться к очередному денежному году и не забыть о серьёзных делах окажут помощь "Памятка бухгалтеру к Годовому отчётности" и "Памятка бухгалтеру государственного сектора к Годовому отчётности", которые приготовили специалисты организации "Гарант".

Ко многим пунктам памяток прилагаются примеры корректного заполнения форм нужных документов (к примеру, извещения об оплате налога на прибыль через обособленное подразделение, ведомости учета итогов, распознанных инвентаризацией, и т. д.). Другие 550 бланков, которые упростят вашу работу, вы отыщете в разделении "Бланки, формы, образцы документов".

В Ивановской области вынесен вердикт юристу, который получил от заказчика 300 000 рублей. под видом взяток для работников СКР и прокуратуры взамен на смягчение приговора суда, информирует пресс-служба прокуратуры региона.

Вичугский муниципальный суд признал бывшего юриста Ивановской коллегии адвокатов "Бизнес-юрист" 30-летнего Евгения Чиркова виноватым по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение в форме мошенничества, с причинением большого вреда гражданину).

Определено, что в августе к Чиркову за помощью обратился обитатель Вичуги, перед коего производилась доследственная ревизия в связи с употреблением им насилия к представителю власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ). Юрист дал обещание помочь в решении вопроса, но не стал заключать контракт на оказание юруслуг.

В процессе предстоящих встреч Чирков сказал заказчику, что нужно уплатить 300 000 рублей. в качестве взяток работникам СК и органов прокуратуры, а также в счет возмещения морального ущерба пострадавшему по делу. За эту сумму мужчине гарантировалось избрание приговора суда, не связанного с настоящим тюрьмой .

Для видимости работы юрист пошёл в подразделение СУ СКР и постарался узнать, на какой стадии находится расследование уголовного дела. В связи с неоформленным процессуальным статусом ему было отказано в представлении таких сведений.

1 сентября защитник получил требуемую сумму от матери заказчика и тут же был задержан работниками МВД.

Суд избрал Евгению Чиркову наказание в виде двух лет спецпоселении-, и отнял у него права заниматься адвокатской деятельностью на два года.

Лефортовский суд Москвы продлил на 3 месяца период заключения в тюрьму гражданину Российской Федерации Андрею Беляеву, обвиняемому в измене родине, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

"Ходатайство расследования удовлетворено, период официального ареста продлен до 21 марта", — произнесла собеседница агентства.

Беляев был заключён в тюрьму в последних числах Октября. Дело имеет гриф «секретно», исходя из этого его детали содержатся в тайне.

За последние месяцы СМИ стало небеизвестно о множестве случаев представления гражданам России обвинений в измене родине, но фабула обвинений по основному из этих дел не раскрывается из-за секретности.

Самым громким стал арест многодетной матери Светланы Давыдовой за звонок в посольство Украины с информацией о «переброске российских армий в Донецк». В конце концов Давыдову выпустили из московского СИЗО «Лефортово» под подписку о невыезде, и она убыла домой в Смоленскую область. Потом дело на  Давыдовой остановили.

В Ставропольском крае пред судебными органами предстанет администратор арбитражного суда региона, получивший миллионную взятку за помощь в вынесении судом решения в адрес одного из участников дела, информирует пресс-служба прокуратуры региона.

Начальник аппарата Арбитражного суда Ставропольского края 57-летний Геннадий Костенко обвиняется по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение в форме мошенничества, другими словами воровство чужого имущества методом обмана, в очень большом размере).

Согласно материалам уголовного дела, в апреле Костенко в своем рабочем кабинете внес предложение представителю одной из организаций за 1,2 миллионов рублей. оказать помощь в принятии судом решения по делу в адрес этой компании. Наряду с этим глава аппарата АС, как было подчеркнуто в заявлении, не мог оказать влияние на процесс разбирательства этого иска.

24 июля Костенко получил от представителя компании всю запрошенную сумму и тут же был задержан работниками МВД.

Сейчас дело направлено для разбирательства в Октябрьский райсуд Ставрополя.

Сообщается на сайте АС Ставропольского края, Костенко в 2003 году окончил Ставропольский филиал Столичного государственного общественного института Минсоцтруда РФ по профессии "юриспруденция". В 1996–1997 гг. работал начотделом Федслужбы занятости по Новоалександровскому району края. В 1997–2005 гг. – первый заместитель главы Новоалександровской власти. С сентября 2005 года в качестве администратора управляет аппарат АС Ставропольского края. Госсоветник юстиции РФ 1-го класса. В 2009 году награжден Почетной грамотой ВАС РФ.

Перовский райсуд Москвы заключил в тюрьму выходца из Казани Олега Осипова, обвиняемого в умышленном причинении тяжёлого вреда здоровью актеру Александру Гловяку, сказали РАПСИ в субботу в пресс-службе суда.

"Рассмотрено ходатайство расследования об избрании меры прерывания мужчине, обвиняемому в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 111 УК РФ. Ходатайство дознавателя удовлетворено, Петру Осипову, 25-летнему выходцу из Казани, выбрана мера прерывания в виде заключения  под стражу периодом до 17 февраля", - уточнили в суде.

Тело знаменитого актера с кровоподтеками и ранениями головы было найдено в его доме на востоке Москвы.

С 1 июля 2016 года общая цена ЖКУ в Москве увеличится на 200 рублей. на одного человека в месяц

С 1 июля следующего года в Москве начнут функционировать новые тарифы на услуги ЖКХ. Согласно данным Московской мэрии, их средний рост если сравнивать с текущим годом составит 7,4%. Должностные лица выделяют, что этот показатель меньше предрекаемого уровня инфляции на 2016 год (12,2%).

Цена содержания и ремонта жилых помещений увеличится как на квартиры в бездотационных зданиях, так и на дотируемое жилье. Напомним, под первыми понимаются дома, являющиеся собственностью страны, квартиры в коих граждане могут снять в аренду без права выкупа и приватизации и за плату – сейчас размер платы за 1 кв. м квартиры в доме старше 30 лет образовывает 38,4 рублей. в месяц (распоряжение Московской мэрии от 19 мая 2015 г. № 280-ПП "Об одобрении стоимостей, ставок и тарифов на услуги ЖКХ для населения", распоряжение Московской мэрии от 5 августа 2008 г. № 708-ПП). Ко второму типу жилья относятся дома, в коих граждане живут на базе простого договора соцнайма. Цена содержания и ремонта для бездотационного и дотационного жилья увеличится на 4% и 15% соответственно.

По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению цена за содержание и ремонт жилого помещения в бездотационном доме, расположенном на территории Москвы, установлена на уровне в 46,33 рублей. за 1 кв. м общей площади жилого помещения в месяц. Для иного жилья (в частности являющегося собственностью граждан либо используемое на базе соцнайма) размер этой платы колеблется от 9,96 до 25,51 рублей. за 1 кв. м в месяц исходя из типа и возраста дома, и площади квартиры (приложение 5, приложение 6 к распоряжению Московской мэрии от 19 мая 2015 г. № 280-ПП).

Со слов начальника Департамента экономической политики и продвижения города Максима Решетникова, в общем увеличение общего счета по не составит 200 рублей. на одного человека в месяц.

Существующие льготы и субсидии на уплату жилищно-коммунальных услуг для граждан власти столицы обещают сохранить полностью. К тому же, будет повышен размер большого дохода семьи, по достижении которого семья утрачивает право на получение субсидии.

С июля следующего года семья из трех человек, имеющая квартиру в собственности и уплачивающая платежи на капитальный ремонт, сумеет рассчитывать на получение субсидии при общем доходе не свыше 86 116 рублей. в месяц (сейчас этот показатель образовывает 79 920 рублей. в месяц). В случае если же платежи на капитальный ремонт такая семья не уплачивает, уровень ее месячного дохода для получения субсидии не должен будет быть больше 78 017 рублей. (сейчас – 71 821 рублей. в месяц). Напомним, что в состав общего дохода семьи сверх того включаются стипендии, все виды пенсий, материальной помощи безработным и т. п. (письмо Министерства фина

Посмотрите кроме того интересный материал на тему день юриста. Это возможно станет весьма полезно.

В федеральный суд Сиэтла (Вашингтон, США) поступили материалы в отношении сына парламентария Государственной думы Валерия Селезнева – Романа Селезнева, обвиняемого в киберпрестулениях. Защита россиянина требует прикрыть дело, информирует Associated Press.

Роман Селезнев был задержан 5 июля 2014 года на Мальдивских островах и довезён на американский остров Гуам в Тихом океане, а затем в штат Вашингтон. Его обвиняют в краже реквизитов кредитных расчётных карточек и личных данных американцев, и продаже их на тёмном рынке посредством сети интернет. Согласно данным прокуратуры США, Селезнев похитил данные, содержащую реквизиты 2,1 млн кредитных расчётных карточек. Вред от его деятельности был оценен в $17 млн.

Юристы Селезнева объявили, что работники Тайной службы и Госдепа совершить правонарушение Мальдив, соответственно которым задержанный сперва должен был предстать перед локальным судом. На самом же деле, молодой человек был немедленно увезён в Соединенных Штатах Америки.

Работники разведслужб, со своей стороны, в суде объявили, что их деяния были согласованы с властями Мальдив. Со слов агентов, распоряжались задержанием мальдивские правоохранительные органы, а представителям США подозреваемого отдали лишь после того, как поступило подобающее распоряжение от правительства южноазиатского страны.

Чтобы сократить уровень коррупции, в государственной думе предлагают вынудить бизнесменов завизировать антикоррупционную хартию. Вместо бизнесу обещают доступ к госзаказам и другие преференции. Но сами бизнесмены убеждённы: визирование хартии не должно стать обязанностью, потому, что все «личные» льготы приводят лишь к лимитированию конкуренции.

Народный депутат и по совместительству глава комитета по безопасности деятельности в области предпринимательства Торгово-производственной палаты Анатолий Выборный предлагает в нормативном режиме обязать организации подписываться под антикоррупционной хартией. Иначе бизнесмена лишат права принимать участие в покупках, реализуемых для государственных и местных целей.

Как растолковывает создатель инициативы, нужно представить преференции тем организациям, которые обязуются работать честно, не преступая законы и не прибегая к «чёрным схемам».

Выборный Анатолий

Член Комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции

 

Те предприниматели, которые публично заявят о недопустимости коррупционных инструментов в работе своих организаций, должны получить определённое достоинство перед теми, кто этого еще не сделал. Они должны быть вознаграждены за свою честность правом принимать участие в тендерах на государственные заказы. Это окажет помощь в корне поменять отношение нашего бизнеса к коррупции.

 

Напомним, что антикоррупционная хартия создана при участии представителей РСПП, «Рабочий Российской Федерации», «Опоры России» и ТПП в 2012 году. Но визирование этого документа – сейчас дело необязательное. И позитивное отношение к этой хартии никаких преференций бизнесменам не дает.

В это же время, аналитики утверждают, что хартия – это только декларация бизнеса о готовности соблюдать закон. Но те, кто ее не завизировал не известно почему, все равно должны рабо

Смотрите также интересную заметку на тему перевод работника на должность директора. Это вероятно может оказаться познавательно.

Государственной дума во вторник немедленно во втором и третьем чтениях приняла правительственный закон, которым с января 2016 года отменяется индексация пенсий для продолжающих работать пенсионеров, сообщается в материалах ГД.

Соответственно документу, до 1 января 2017 года приостанавливается воздействие подобающих положений законов "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" и "О страховых пенсиях", определяющих режим индексации общественных пенсий, ежегодного повышения стоимости одного пенсионного коэффициента, и индексации размера фиксированной оплаты к страховой пенсии.

При определении, является ли пенсионер работающим либо нет, будет учитываться обстоятельство его работы на последнюю отчетную дату согласно данным ПФР . Эти сведения подразделения ПФР собирают каждый квартал, в связи с чем последней отчетной датой для принятия решения об индексации пенсий 1 февраля 2016 года будет 30 сентября этого года.

Закон кроме того предполагает индексацию страховых пенсий для неработающих пенсионеров с 1 февраля 2016 года на 4%. Во втором полугодии предусмотрена неукоснительная вторая индексация, размер и периоды будут установлены обособленным законом. Как следует из пояснительной записки к закону, средний размер страховой пенсии увеличится на 490 рублей. и составит 12 603 рублей.

С текстом закона "О приостановлении деяния обособленных положений законов РФ, введении изменений в обособленные законы РФ и характерных чертах повышения страховой пенсии, фиксированной оплаты к страховой пенсии и общественных пенсий" (закон № 911767-6) возможно познакомиться тут.

Предлагается включить неукоснительную ежегодную индексацию всех заработных платов, пенсий и стипендий на процент не ниже, чем процент осуществлённой индексации тарифов ЖКХ в том же году. На портале РОИ появилась подобающая публичная инициатива № 70Ф23655.

Авторы инициативы указывают, что стоимость комунальных услуг каждый год индексируются, наряду с этим заработной платы и многие другие оплаты не индексируются по нескольку лет. "В итоге все большинство средств населения уходит на уплату ЖКХ, это уменьшает платежеспособный спрос в других сферах и замедляет экономическое развитие в общем, поскольку подрывает многие сферы бизнеса из-за значительного понижения спроса", – подчёркивается в обосновании предложения.

Предполагается, что ежегодная индексация заработных платов, пенсий и стипендий на процент не ниже уровня индексации тарифов ЖКХ повысит сбалансированность спроса в экономике и общественную справедливость.

Подчеркнём, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению обеспечение увеличения уровня настоящего содержания заработной платы включает ее индексацию в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Наряду с этим госорганы, муниципальные органы власти, государственные и местные учреждения создают индексацию заработной платы в режиме, установленном трудовым регулированием и другими нормативно правовыми юридическими актами, другие работодатели – в режиме, установленном коллективным контрактом, соглашениями, местными нормативно правовыми актами (ст. 134 ТК РФ). КС РФ в своем Определении от 19 ноября 2015 г. № 2618-О выделил, что индексация заработной платы ввиду предписаний ст. ст. 2, 130 и 134 ТК РФ обязана обеспечиваться всем лицам, работающим по трудовому контракту. Как Суд заявлял раньше, установленное ст. 134 ТК РФ юридическое регулирование не даёт работодателю, не относящемуся к бюджетной сфере, лишить сотрудников установленной законодательством гарантии и уклониться от установления индексации, потому, что предполагает, что ее механизм определяется при заключении коллективного договора либо трудового договора или в местном нормативно правовом акте, принятом с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной компании.

Эксперты денежного учреждения дают следующие пояснения (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 14 октября 2015 г. № 03-11-06/2/58685). Налоговым регулированием определено, что не столь сложную систему не вправе использовать компании, имеющие филиалы и (либо) представительства (подп. 1 п. 3 ст. 346.12 НК Российской Федерации).

Учреждение напомнило, что представительством считается обособленное подразделение, размещённое вне места нахождения компании, которое представляет ее интересы и реализует их защиту, а филиалом – обособленное подразделение, кроме того расположенное вне места нахождения компании и реализующее все ее функции либо их часть, в частности функции представительства (ст. 55 ГК Российской Федерации).

Обособленным подразделением компании признается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оснащены стационарные (другими словами сделанные на период свыше одного месяца) места работы. Наряду с этим не имеет значения, отражено либо нет создание обособленного подразделения в учредительных либо других документах (ст. 11 НК РФ).

Так, компания, сделавшая обособленное подразделение, которое по определению не является филиалом и (либо) представительством, вправе использовать УСН в случае соблюдения норм главы 26.2 НК РФ.

Похожую точку зрения Министр финаннсов Российской Федерации высказывал и раньше (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 12 мая 2014 г. № 03-11-06/2/22075).

Министр финаннсов Российской Федерации приготовил приказ о вводе в воздействие в России межгосударственных стандартов денежной отчетности (проект Приказа Министерства финансов Российской Федерации "О вводе Межгосударственных стандартов денежной отчетности и Пояснений Международных стандартов денежной отчетности в воздействие на территории РФ и о введении изменений и признании потерявшими силу распоряжений Минфина РФ"
(приготовлен Министерством финансов Российской Федерации 20.11.2015 г.). Все 66 стандартов и пояснений к ним приведены в приложениях к новому акту денежного учреждения. Документ поменяет немедленно пару действующих сейчас распоряжений 2011 - 2014 годов, потому, что часть из утвержденных этими распоряжениями стандартов уже устарела.

Отметим, что МСФО в Российской Федерации должны использовать компании, которые сдают консолидированную денежную отчетность. Другие же организации могут руководиться ими либо использовать их на свое благоусмотрение.

Трое работников ФСКН получили 14 лет за вмешательство в бытовой спор

В Красноярском крае вынесен вердикт двоим наркополицейским и их начальнику, поручившему работникам наказать обидчиков своего приятеля, продемонстрировав их в качестве драгдилеров, информирует пресс-служба СКР.

Бывший помощник начальника восьмого отдела своевременной службы УФСКН по Красноярскому краю Иван Подгрушной, и оперуполномоченные Александр Овчинников и Леонид Шутеев признаны виноватыми по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Определено, что 9 мая 2013 года обитатель Красноярска после спора с тремя молодыми людьми направился с просьбой о помощи к своему знакомому Подгрушному, который приказал двум подчиненным задержать "обидчиков" приятеля. Наряду с этим, как было подчеркнуто в заявлении, он тёк оперативникам недостоверную данные о причастности последних к противоправному обороту наркотических средств.

В этот же день мужчин задержали и отвезли в один из частных домов, размещённых в районе Покровка. Там их избили, используя особые средства, после чего довезли в УФСКН, где осуществили персональный досмотр.

Суд избрал Леониду Шутееву наказание в виде 4 лет тюрьмы , а Ивану Подгрушному и Александру Овчинникову – по пять лет колонии общего режима всякому.

Смотрите еще нужную информацию по вопросу гражданский юрист. Это возможно будет весьма интересно.

В Минтруд Российской Федерации Пенсионным фондом были направлены предложения уладить несоответствие двух норм нормативно правовых актов в части периодов представления расчета по начисленным и оплаченным страховым платежам по форме РВ-3 ПФР (письмо ПФР от 24 ноября 2015 г. № 09-19/16859).

Сейчас в форме РВ-3 ПФР, а также в ст. 4 закона от 27 ноября 2001 г. № 155-ФЗ (потом Закон № 155-ФЗ) и ст. 7 закона от 10 мая 2010 г. № 84-ФЗ (потом Закон № 84-ФЗ) имеется норма, показывающая, что расчет представляется плательщиками платежей не позднее 15 числа второго месяца, следующего за отчетным сроком, в территориальный орган ПФР по месту регистрации.

Наряду с этим, в этих же статьях отмечается о том, что сумма ежемесячных платежей по платежам на доплату к пенсии отражаются в расчете по начисленным и оплаченным в ПФР платежам, который представляется не позднее 1 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным сроком.

Дав обещание занести изменения в статьи нормативно правовых актов ПФР однако не разъяснил, какой период подачи расчета полагать верным. Исходя из этого во избежании вероятных разногласий с проверяющими пенсионного фонда рекомендуем компаниям подавать отчетность до свыше раннего периода – 1 числа второго месяца, следующего за отчетным сроком

Безработных граждан, тратящих большие суммы денежных средств, будут привлекать к исправительным работам. Авторы этой идеи сохраняют надежду с ее помощью придать труду ценность и пополнить бюджет налогами.

Парламентарии Нормативного Собрания Петербурга готовы опубликовать закон по вводу наказания для граждан, которые легально не трудоустроены, но каждый год расходуют свыше 1 млн. рублей. Со слов одного из авторов инициативы Андрея Анохина, до конца этой недели документ будет введён в муниципальный законодательный орган. После одобрения его передадут на разбирательство в гос думу.

В случае если федеральная власть подхватит предложение парламентариев из северной столицы, то в КоАП РФ может появиться особая статья «Увиливание от трудоустройства (занятости) физлица, произвёдшего большие затраты». Наказанием для такого россиянина станут исправительные работы периодом от 3 месяцев до 3 лет. В один момент будет дополнен Налоговый кодекс Российской Федерации: налоговым инспекторам придется наблюдать за тратами граждан.

Материалы по тематике

Неработающих граждан лишат льгот и пособий

В пояснительной записке к документу особо отмечается, что новые нормы вернут правила общественной справедливости, повысят ценность труда, окажут помощь бороться с увиливанием от оплаты налогов.

Член комитета Государственной думы по труду, общественной политике и делам ветеранов Валерий Трапезников объявил, что вполне поддерживает предложение питерских сотрудников. Вынудить всех граждан страны работать для него означает наполнить бюджет налогами, а фонды соцстрахования – платежами. Подобной позиции придерживалась и глава Совета Федерации Валентина Матвиенко. Еще летом она подхватила инициативу представителей Северной Осетии, предлагавших лишать тунеядцев госгарантий и включать для них другие меры наказания.

Материалы по тематике

Минтруд не поддерживает «налог на тунеядство»

Но с мнением политической элиты не согласны ученые. В Академии труда и общественных взаимоотношений напоминают, что сейчас страна не в состоянии представить места работы всем страждущим, а власть не несет ответственность по обеспечению занятости населения, каким образом это было в советское время. Исходя из этого наказывать россиян за то, что они не трудоустроены, запрещено, убеждённы специалисты. Идею раньше раскритиковали и в Министерстве труда, уточнив, что труд – это дело необязательное и свободное. А для решения проблемы отчислений в ФСС исправительные работы либо штрафы не подойдут, убеждённы должностные лица.

Материалы по тематике

ФНС разъяснила основания для доначисления НДФЛ

Помимо этого, при разбирательстве проекта законодательного акта Анохина за права неработающих россиян могут выступить сотрудники налоговой администрации и судьи. Практически пару дней назад ФНС прокомментировала распоряжение Верховного суда, в котором особо отмечается, что налорг работает с данными о доходах, а не расходах граждан. И налог взимается с их доходов, а не расходов. В случае если гражданин произвёл большую приобретение в отчетном сроке, вовсе не означает, что эти деньги в качестве дохода он получил в том же году, указывают судьи. А при присутствии подозрений на занижение базы для обложения налогами, следует исходить из презумпции невиновности плательщика налогов, напоминают они.

Таким образом «налог на тунеядство», может, и выглядит привлекательно, но с позиций закона не совсем правилен. Победит ли на этот раз рациональный порядок - продемонстрирует время.

Альфа-банк добился официального ареста имущества розничной сети ГК «Малыши» на 1 миллион рублей в рамках судебного слушания о взимании кредитной задолженности, следует из акта судебного пристава города Петербург о наложении официального ареста, передают РИА Новости/Прайм.

Соответственно акту пристава, задержаны товары в обороте одного из магазинов сети «без права пользования», находящегося по адресу: Петербург, Индустриальный проспект, 27-1. Раньше Мещанский суд Москвы вынес определение о наложении мёр обеспечения в отношении имущества и финансовых средств входящего в холдинг ЗАО «Спецобслуживание» на 456 миллионов рублей, следует из акта судебного пристава.

«Альфа-банк намерен добиваться соблюдения заемщиком его контрактных обязанностей перед банком. Начиная с апреля 2015 года, Альфа-банк инициировал множественные попытки уладить задолженность в внесудебном режиме. Но заемщик увиливает от переговоров и розыска решения. Для защиты своих интересов банк будет потребить все возможности, установленные законодательством, вплоть до банкротства должника в целях реализации его имущества в процессе конкурсного производства и возврата сумм выданных кредитов», — сообщили РИА Новости в пресс-службе банковской компании на требование прокомментировать движение расследований с розничной сетью.

«Сейчас в суде рассматриваются иски Альфа-банка о принудительном взимании долга ГК «Малыши» перед банком, и о банкротстве организаций группы — ЗАО «Спецобслуживание», ЗАО «Малыши» и ООО «Голден Бэби». Общий размер задолженности группы перед банком образовывает режима 600 миллионов рублей по основному долгу», — сообщили в Альфа-банке.

ГК «Малыши» руководит сетями магазинов «Малыши», «Здоровый кроха», «Мама малышам», TOY Store. Бенефициарами группы являются Николай Кичиджи, Алексей Угаркин и Роман Яворский, все акции между ними поделены в одинаковых долях по 33,3%. Организация «Спецобслуживание» является исключительным обладателем ЗАО «Малыши». По сообщению самого ритейлера, размер сети превышает 200 торговых точек, организация является вторым в Российской Федерации игроком рынка детских товаров.

Прочтите дополнительно нужную заметку по теме нормативную. Это возможно может быть полезно.

Государственной дума сейчас приняла во втором и третьих чтениях закон, которым за федеральным Конституционным судом закрепляется право признавать неосуществимым выполнение в Российской Федерации решений межгосударственных судов, если они преступают верховенство российской конституции, сообщается в материалах ГД.

Соответственно закону, по запросу компетентного по защите интересов РФ федерального органа исполнительной власти КС может рассмотреть возможность выполнения решения международного органа по защите прав и свобод человека. , если Конституционный суд примет распоряжение о невозможности выполнения решения международного суда, то никаких деяний, нацеленных на его реализацию в Российской Федерации, может не выполняться.

Раньше парламентские адвокаты раскритиковали закон о праве КС не признавать решения ЕСПЧ, считая недопустимой постановку вопроса о несоответствиях между утверждённым межгосударственным контрактом и Конституцией. Подчёркивалось, что проект касается не только взаимоотношений РФ со Страсбургским судом, но и с правозащитными органами ООН.

С текстом проекта законодательного акта № 931766-6 "О введении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном суде РФ" возможно познакомиться тут.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (01.12)

Основное

Российские экономические санкции против Турции обретают определённую форму. Руководство по поручению Владимира Владимировича Путина приготовило проект распоряжения о особых экономических мерах в отношении этой страны, текст которого будет выпущен сейчас.

"Коммерсантъ" пишет ("Томат в два хода"), что Российское правительство готово на санкции лишь там, где вероятны протекционистские решения. По данным, которыми мы сейчас рассполагаем,, ограничения на ввоз товаров коснутся лишь плодоовощной продукции, ограничения на работу турецких юрлиц в операциях с российской федерацией – туристического рынка и транспорта. Об ограничениях в денежном и соинвестиционном секторе речи пока не идет, производственная продукция под санкции кроме того пока не попадает, Минпромторгу только поручено приготовить перечень позиций, которые могут быть воспрещены к ввозу из Турции "при необходимости". Со слов помошника премьер-министра Аркадия Дворковича, в части сельхозпродукции запрет точно коснется овощей и фруктов и у российской торговли имеется "практически пару недель", чтобы "переключиться на иных поставщиков". Продажи турпутевок в Турцию должны закончиться срочно, запрещается подъем чартеров в локальные аэродромы кроме снабжающих вывоз российских туристов из страны. Работа систематических турецких авиаперевозчиков в Российской Федерации пока не ограничивается. Что касается турок, то для них вводится режим пересечения границы въезда в Российской Федерации с 1 января и "весьма важный надзор" занятости при присутствии уже действующего договора.

"РБК daily" информирует ("Турецкого не нужно"), что ограничительный пакет коснется и общестроительного бизнеса. Власти России дадут турецким организациям окончить текущие договора, но для заключения новых потребуется особое разрешение руководства. Речь заходит не только о организациях, которые произведены регистрацию в Турции, но и о любых организациях с турецким участием, говорит федеральный госслужащий: "Даже в случае если 1 % в организации принадлежит гражданам Турции, то в отношении ее будет функционировать режим, установленный распоряжением руководства". Уход турецких организаций со общестроительного рынка сейчас никому не выгоден, убеждён партнер практики недвижимости правовой организации Goltsblat BLP Виталий Можаровский: "Мы уже замечали, как похожие ограничения обходились в издательской сфере. Никто не помешает туркам сейчас перерегистрировать организацию в Азербайджане и продолжить работать в Российской Федерации". Нынешние обращения правительства больше похожи на "сотрясание воздуха", считает партнер правовой организации "Юков и партнеры" Марина Краснобаева: "Турки уже израсходовали через чур много денежных средств и времени чтобы занять тут свою долю рынка, чего стоят получения всех нужных допусков и разрешений. Скорее всего, они просто перерегистрируют организацию на иное юрлицо, за которым будет стоять кто-либо, действующий в их интересах".

"Ведомости" указывают ("Турецким помидорам остался месяц"), что при составлении перечня ограничений за базу брались "такие группы товаров, которые в турецком экспорте занимают значительное место и для российских покупателей лимитирование по такому турецкому экспорту не будет являться ужасным". В этом заверил первый помошник премьер-министра Игорь Шувалов, которому было поручено сводить в один проект ведомственные предложения по санкциям. Наряду с этим трудности с продажами товаров из Турции у сетей появились еще до введения эмбарго: грузы стали проходить на таможне не выборочный, а сплошной досмотр, об ужесточении надзора над турецким ввозом сообщил и Россельхознадзор. Издание кроме того считает ("От редакции: Отличники эмбарго"), что при вводе этих ограничений российские должностные лица опирались в частности на отрицательный опыт антисанкций в отношении западных государств, решивших наказать РФ за причастность к событиям на Восточной Украине. Тогда запрет ввоза многих продуктов был немедленным и демонстративным, а в будущем пришлось ряд ограничений откатить. Нынешние запреты будут вводиться с временным лагом, оставляя возможность для урегулирования спора. (С текстом указа Главы Российской Федерации от 28 ноября 2015 года № 583 "О мероприятиях по обеспечению нацбезопасности РФ и защите россиян от противозаконных и других противозаконных деяний и о употреблении особых экономических мер в отношении Турецкой Республики" возможно познакомиться на "Право.ru".)

Владимир Владимирович Путин в процессе ежегодного послания Федеральному собранию может заявить о продолжении периодов амнистии капитала еще на год. "Ведомости" напоминают ("Еще год амнистии"), что глава государства сказал об амнистии в прошлогоднем послании, и тогда его пресс-секретарь Дмитрий Песков именовал ее "строго однократной" акцией, "исключительным в истории шансом вправду возвратиться со своими капиталами домой". Но шансом задекларировать свои активы с 1 июля до 31 декабря 2015 года для полного освобождения от уголовного и административного преследования по налоговым нарушениям и оплаты налогов за прошлые сроки попользовались немногие – пару сотен граждан. "Многие ее [амнистию] исследуют, но амнистироваться В конце концов не желают; возможно заявить, что главные выгодоприобретатели [амнистии] пока консультанты", – иронизирует партнер "Щекин и партнеры" Денис Щекин. В октябре заместитель министра финансов Сергей Шаталов признал невостребованность амнистии и внес предложение руководству продолжить период и изменить другие пункты закона, пока процесс не заглох. Интерес заказчиков имеется, обнадеживает партнер EY Марина Белякова, просто многие пробуют сейчас разобраться, а 6 месяцев – мало, учитывая неясности в законе. По ощущению, попользоваться амнистией имели возможность лишь те, кто "изнутри" системы четко понимал, что амнистия сработает, считает Михаил Александров из адвокатского бюро А2. "В то время как говоришь заказчику, сколько недоработок в законе, желание подать декларацию у него немедленно исчезает", – говорит партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин. Необходимо расширять список покрываемых амнистией активов и гарантии, призывает Белякова. Разрешить декларирование банковских счетов, которые были закрыты в 2015 году, и имущества, реализованного на момент подачи декларации, предлагает партнер Deloitte Светлана Мейер. Неясно, подпадает ли история происхождения активов под гарантии, говорит партнер PwC Наталья Кузнецова: не раскрыв всю цепь, от требований возможно не спастись. Гарантии не распространяются и на движимое имущество в странах из перечня FATF и в других предпочтённых регулятором государствах, в частности Англии и Швейцарии, показывает партнер Herbert Smith Freehills Олег Коннов. Консультанты призывают аннулировать притязание репатриации движимого имущества из таких государств. Отмена репатриации ответственна психологически, растолковывает Щекин: "Государство как бы произнесёт: храните деньги за границей, мы вас забудем обиду, а вдруг захотите, сумеете их возвратить. Но сейчас посыл иной: сперва отдайте и лишь тогда забудем обиду".

Суды

"Ведомости" говорят ("ЮКОС ответил Российской Федерации"), что американские адвокаты ЮКОСа ответили на продемонстрированный в суд округа Колумбия меморандум властей России. РФ говорит, что иск о взимании с нее $50 млрд находится вне юрисдикции суда США, ссылаясь на неправомерность продемонстрированного к выполнению решения, потому, что Российская Федерация завизировала, но не утвердила Энергетическую хартию, в рамках которой рассматривался спор, и на отсутствие арбитражного соглашения между сторонами. Подателей заявления Москва заявила мошенниками, признание требований коих шло вразрез бы государственной политике США. Желание подвести спор под теорию чистых рук – это не хорошо завуалированная попытка снова спорить по воп

Посмотрите дополнительно нужный материал в сфере бесплатный юрист. Это вероятно будет небезынтересно.

Предлагается определить новое основание для отказа в выдаче лицензии на осуществление торговли в розницу спиртосодержащей продукцией. В случае одобрения правок не сумеют получить разрешение те кандидаты, которые уже получали раньше разрешение на этот вид деятельности, но потом были отняты у него. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение Госсоветом Республики Коми на разбирательство нижней палаты парламента.

Отметим, что сейчас соискателю работы лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции могут отказать в выдаче разрешения в следующих случаях:

• в продемонстрированных им документах заключается недостоверная, искаженная либо частичная информация;
• на дату поступления в лицензирующий орган обращения о выдаче лицензии у подателя заявления имеется задолженность по оплате налогов, сборов, и пеней и пеней по налоговым платежам;
• податель заявления не отвечает притязаниям, установленным к реализации в розницу спиртосодержащей продукции (например, в случае если спиртосодержащую продукцию предполагается реализовывать в нестационарном торговом предмете) и т. д. (ст. 16, п. 9 ст. 19 закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ).

Свою инициативу Госсовет Республики Коми растолковывает тем, что сейчас компании и ИП, у коих раньше была изъята разрешение на осуществление реализации спиртных напитков в розницу в связи с нарушением особенных притязаний к этой деятельности, могут много раз получать новую разрешение. А в случае одобрения предложенных правок хозяйствующие субъекты в аналогичных случаях сумеют получить новую разрешение лишь методом создания нового юрлица, что потребует от них добавочных расходов.

Напомним, что на этой неделе Российское правительство утвердило "дорожную карту" по разрешения кризисной ситуации и формированию конкуренции на алкогольном рынке (распоряжение Руководства РФ от 26 ноября 2015 г. № 2413-р²). Документом, например, вводятся новые притязания к производству спиртосодержащей продукции. Так, во II квартале 2016 года обязанность получать разрешение на производство алкоголя появится у изготовителей пива и солодовых напитков.

Читайте еще полезный материал в сфере досудебная претензия о выплате зарплаты. Это может быть будет полезно.

Посмотрите еще интересную информацию в области налговая консультация. Это возможно будет познавательно.

Почитайте кроме того нужный материал по вопросу юрист консультант. Это может быть будет познавательно.

Читайте также хорошую статью на тему бывший юрист. Это вероятно может оказаться познавательно.

ВС РФ в своем решении от 8 октября 2015 г. № АКПИ15-1048 признал не действующим п. 2 приказа Министерства экономики Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 1 “Об одобрении списка документов, удостоверяющих право подателя заявления на приобретение земельного надела без торгов” в части, предполагающей потребность прикладывать к обращению о приобретении прав на земельный надел в случае его приобретения в собственность одним из супругов удостоверенное нотариусом согласование супруга на приобретение в собственность земельного надела.

особо отмечается, что положения ст. 39.15 Земельного кодекса РФ, во выполнение притязаний которой издан указанный приказ, регламентируют отношения, связанные с подготовительным согласованием представления земельного надела и подачей подобающего обращения. Наряду с этим нормы Кодекса не содержат предписаний, обязывающих гражданина, пребывающего в браке, удостоверять право на приобретение земельного надела без торгов удостоверенным нотариусом согласованием супруга на приобретение в собственность земельного надела.

Со своей стороны, Семейный кодекс Российской Федерации требует получения удостоверенного нотариусом согласования второго супруга только для осуществления одним из супругов сделки по распоряжению недвижимой собственностью и сделки, требующей нотариального удостоверения либо регистрации в установленном законом режиме. Исходя из того, что реализация права на приобретение земельного надела без торгов не является сделкой по распоряжению недвижимой собственностью и сделкой, требующей нотариального удостоверения либо регистрации в установленном законом режиме, получение удостоверенного нотариусом согласования второго супруга не требуется.

"Установленное во втором предложении пункта 2 Приказа предписание о том, что в случае приобретения земельного надела в собственность одним из супругов к обращению о приобретении прав на земельный надел прилагается удостоверенное нотариусом согласование супруга на приобретение в собственность земельного надела, включает добавочную обязанность для граждан, исполнение которой не предусмотрено законом", – резюмирует ВС РФ в своем решении.

Так, опротестовываемое нормативно правовое положение признано не подобающим нормативно правовым юридическим актам, имеющим громадную правовую силу, что согласно с п. 1 ч. 2 ст. 215 Кодекса административного судопроизводства РФ влечет признание его не действующим с момента вступления решения суда в абсолютно законную силу.

Условия возмещения налога на добавленную стоимость в заявительном режиме могут быть смягчены

Подобающий законопроект , одобренный Рабочей группой по законопроектной деятельности, будет рассмотрен на совещании Руководства РФ.

В документе предусматривается понижение минимального размера общей суммы налогов, оплаченной за 3 год , предшествующих году, в котором подается обращение о употреблении заявительного режима возмещения налога на добавленную стоимость. Сейчас, чтобы попользоваться заявительным порядком (другими словами возвратить сообщённый к возмещению налога на добавленную стоимость до окончания проводимой камеральной ревизии), компания обязана оплатить за этот срок не менее 10 млрд рублей. налогов (подп. 1 п. 2 ст. 176.1 НК РФ). В законе же предлагается сократить этот порог до 7 млрд рублей., что разрешило бы большему числу компаний упростить и ускорить компенсирование оплаченного НДС. Отметим, что для расчета берутся лишь суммы оплаченных НДС, налогов, налога на прибыль компаний и НДПИ. Наряду с этим налоги, оплаченные в связи с перемещением товаров через русского границу, и лицом, выступающим в качестве налогового агента, не учитываются (подп. 1 п. 2 ст. 176.1 НК РФ).

ОНЛАЙН-СЕМИНАР

Ольга Шаркаева, к. э. н., доцент, член Палаты специалистов по налогам Российской Федерации, ведущий эксперт консалтинговой организации.

21 января 2016 года

Изменения в налоговом
и бухгалтерском законе с 01.01.2016 года.

Учавствовать

Добавим, что кроме плательщиков налогов, исполнивших притязания к минимальной сумме оплаченных налогов, попользоваться заявительным порядком возмещения налога могут и компании, представившие вместе с декларацией по налогам, в которой сообщено право на компенсирование налога, один из следующих документов:

• действующую банковскую гарантию, предполагающую обязанность банка на базе притязания налорга оплатить в бюджет за компанию суммы налога, чрезмерно полученные (засчитанные) им в итоге возмещения налога в заявительном режиме, в случае если решение о компенсировании суммы налога будет вполне либо частично аннулировано;
• контракт поручительства управляющей организации, предполагающий обязанность управляющей организации на базе притязания налорга оплатить в бюджет за компанию суммы налога, чрезмерно полученные (засчитанные) им в итоге возмещения налога в заявительном режиме, в случае если решение о компенсировании суммы налога будет вполне либо частично аннулировано. Это условие действует лишь в отношении плательщиков налогов-резидентов территорий опережающего развития экономики (подп. 2-3 п. 2 ст. 176.1 НК РФ).

Прочтите еще интересный материал по теме правовые. Это возможно может быть интересно.

В Оренбургской области суд обязал гимназию уплатить 50-тысячную компенсацию ученику, сломавшему руку на перемене на протяжении игры в волейбол из-за удара одноклассника.

Как информирует пресс-служба Оренбургского облсуда, с иском к гимназии села Ташла о взимании морального и материального вреда обратилась локальная обитательница, сыну который был причинен вред здоровью. Соответственно обращению, случай случился в январе этого года в спортзале образовательного учреждения. На перемене на протяжении игры в волейбол ученик 7-го класса толкнул своего одноклассника и сына истицы, отчего тот упал и сломал руку.

Соответственно закону, образовательная компания отвечает за жизнь и здоровье обучающихся – именно она обязана создавать надёжные условия обучения, воспитания, присмотра и ухода за учениками. Но суд определил, что инцидент случился из-за ненадлежащего присмотра преподавателей, не проконтролировавших игру малышей на перемене.

коллегия суда постановила стребовать с гимназии в адрес не достигшего совершеннолетия компенсацию морального ущерба в сумме 50 000 рублей., и материальный вред.

Мэрия и горсовет Москвы снижают ставки налога на имущество юрлиц

Руководство Москвы по предложению столичного градоначальника Сергея Собянина сейчас одобрило закон, которым снижается темп роста налоговой ставки на имущество, налоговая база которого исчисляется по кадастровой стоимости, передает "Интерфакс".

Документом вносятся правки в муниципальный закон "О налоге на имущество компаний". Так, в 2016 году ставка налога на имущество компаний составит 1,3% от кадастровой стоимости (в действующем законе предусматривается 1,5%), в 2017 году ее предлагается определить в сумме 1,4% (по действующему закону – 1,8%), а в 2018 году – 1,5% (по действующему закону – 2%).

Законом кроме того расширяется использование льготы, уменьшающей ставку на порядок, по налогу на имущество по кадастровой стоимости для недвижимости, расположенной на пешеходных территориях. Наровне с учреждениями общепита право на льготу получат предметы торговли в розницу, бытового обслуживания, оказания туристических и культурно-просветительских услуг, и работающие с физическими лицами отделения банков.

Помимо этого, выравниваются условия налогообложения для обладателей торгово-офисной и коммерческой недвижимости. Предлагается распространить налогообложение по кадастровой стоимости на специализированные торговые и офисные здания вне зависимости от их общей площади.

С 2017 года предложено взимать налог по кадастровой стоимости с нежилых зданий площадью свыше 1000 кв. м в случае их практического применения для коммерческих целей (сейчас налог взимается со зданий площадью свыше 2000 кв. м). Помимо этого, предусматривается облагать налогом нежилые помещения в многоквартирных зданиях, практически применяемые для размещения офисов, торговли, объектов общепита и объектов бытового обслуживания, в случае если их общая площадь превышает 3000 кв. м.

Сейчас закон рассмотрят парламентарии Московской городской думой.

Муниципальный закон о переходе на исчисление налога на имущество компаний от кадастровой стоимости был принят в конце 2013 года. А в мае 2014 года Московская дума приняла законы, которыми были поднят налог для объектов недвижимости площадью выше 3000 кв. м.

Изучите еще нужную статью в сфере уголовная ответственность директора ооо. Это возможно может быть небезынтересно.

Суд наказал школьницу за пронесенную на ЕГЭ шпаргалку

В Тульской области к ответственности согласно административному законодательству притянута выпускница школы, которая на протяжении сдачи единого государственного экзамена оперировала тайно пронесенной ею шпаргалкой, информирует пресс-служба управления судебного департамента в регионе.

Мировым судном судебного участка № 71 Советского судебного района Тулы рассмотрено дело о привлечении ученицы локальной школы к ответственности согласно административному законодательству по ч. 4 ст. 19.30 КоАП Российской Федерации (нарушение предусмотренного законом об образовании режима осуществления государственной итоговой аттестации).

При осуществлении в сентябре в одной из тульских школ ЕГЭ по математике молодая женщина, как было подчеркнуто в заявлении, применяла "бумажные средства хранения информации", чем преступила предусмотренный законом об образовании режим осуществления государственной итоговой аттестации.

Соответственно утвержденным приказом Министерства образования Российской Федерации правилам, на протяжении единого государственного экзамена обучающимся и выпускникам прошлых лет запрещается носить с собой средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, вспомогательные материалы, письменные заметки, и другие средства хранения и передачи информации.

Мировой судья наложил на школьницу штраф по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 3000 рублей. Распоряжение суда вступило ввиду.

Посмотрите еще нужную статью по теме задать вопрос юристу бесплатно. Это может быть полезно.

Просмотрите еще нужный материал по вопросу задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это возможно станет весьма интересно.

Почитайте еще полезный материал по вопросу отчет юриста. Это возможно может быть небезынтересно.

Как воспроизвести в учете компании начисление и оплату работнице пособия по временной болезни в связи с бытовой травмой?

Соответственно продемонстрированному 22.06.2015 листку болезни работница была нетрудоспособна 21 календарный день.

В 2013 г. должностной оклад работницы составлял 47 000 рублей., в августе 2013 г. работница находилась в отпуске (общая сумма зарплаты за август и отпускных составила 46 500 рублей.), в ноябре 2013 г. работница была нетрудоспособна (зарплата за ноябрь составила 40 000 рублей.), в декабре 2013 г. работнице начислена единовременная премия за производственные итоги в сумме 8000 рублей.

В 2014 г. должностной оклад работницы составлял 50 000 рублей., в июле 2014 г. работница уходила в отпуск (сумма зарплаты за июль и отпускных составила 50 800 рублей.), в декабре 2014 г. работнице начислена единовременная премия за производственные итоги в сумме 10 000 рублей.

Страховой стаж работницы образовывает четыре года. Пособие уплачено работнице в безналичной форме методом перечисления на счет работницы в банке в один момент с заработной платой, начисленной за июнь 2015 г.

Для целей налог учёта доходов и затрат компания использует способ начисления.

Корреспонденция счетов:

нормативно-юридическое регулирование взаимоотношений по избранию пособия по временной болезни

В случае потери сотрудниками трудоспособности благодаря бытовой травмы выполняется их обеспечение пособием по временной болезни, которое выплачивает работодатель. Размеры и условия оплаты пособия определены законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании на случай временной болезни и в связи с материнством" (ст. 183 ТК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 1.3, п. 1 ч. 1 ст. 5 закона N 255-ФЗ).

Для избрания и оплаты пособий по временной болезни застрахованное лицо представляет листок болезни, выданный медицинской компанией по установленной форме (ч. 5 ст. 13 закона в 255-большей). Листок болезни выдается в день установления временной болезни на целый срок временной болезни, включая торжественные и выходные дни (п. 14 Режима выдачи листков болезни, утвержденного Приказом Минздрав Российской Федерации от 29.06.2011 N 624н).

Компания назначает пособие по временной болезни на протяжении 10 календарных суток с момента заявления застрахованного лица за его получением с листком болезни. Оплата пособия выполняется работодателем в ближайший после избрания пособия день, установленный для оплаты зарплаты (ч. 1 ст. 15 закона N 255-ФЗ).

Пособие по временной болезни выплачивается за первые 3 дня временной болезни за счет средств компании, а за другой срок начиная с четвертого дня временной болезни - за счет денег из бюджета ФСС РФ (п. 1 ч. 2 ст. 3 закона N 255-ФЗ).

На сумму, выплачиваемую работнице за счет бюджетных денег ФСС Российской Федерации, компания уменьшает сумму страховых платежей, подлежащих перечислению в ФСС РФ на случай временной болезни и в связи с материнством (ч. 1, 2 ст. 4.6 закона N 255-ФЗ, ч. 2 ст. 15 закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования").

Расчет пособия по временной болезни

Пособие по временной болезни исчисляется исходя из среднего дохода работницы за два год , предшествующих году наступления временной болезни (расчетный срок) (ч. 1 ст. 14 закона N 255-ФЗ, п. 6 Положения об характерных чертах режима исчисления пособий по временной болезни, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за малышом гражданам, подлежащим обязательному общественному страхованию на случай временной болезни и в связи с материнством, утвержденного Распоряжением Руководства РФ от 15.06.2007 N 375).

В средний доход, исходя из которого исчисляется пособие по временной болезни, включаются все виды оплат и других поощрений в адрес работницы, на которые начислены страховые платежи в ФСС РФ согласно с законом N 212-ФЗ (п. 6 ч. 1 ст. 1.2, ч. 2 ст. 14 закона N 255-ФЗ, п. 2 Положения).

В этом случае к таким оплатам относятся суммы должностного зарплаты, отпускных и премий (ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 8 закона N 212-ФЗ). Премии (не считая ежемесячных премий и поощрений) включаются в средний доход в сумме начисленных сумм в расчетном сроке (п. 14 Положения). Суммы уплаченного в 2013 г. работнице пособия по временной болезни при расчете среднего дохода не учитываются, потому, что на сумму пособия страховые платежи не начисляются (п. 1 ч. 1 ст. 9 закона N 212-ФЗ).

Сумма дохода, начисленного работнице за расчетный срок и принимаемого для расчета среднего дохода, образовывает:

за 2013 г. - 564 500 рублей. (47 000 рублей. x 10 мес. + 46 500 рублей. + 40 000 рублей. + 8000 рублей.);

за 2014 г. - 610 800 рублей. (50 000 рублей. x 11 мес. + 50 800 рублей. + 10 000 рублей.).

Средний доход, исходя из которого исчисляются пособия по временной болезни, учитывается за всякий год в сумме, не превышающей установленную согласно с законом N 212-ФЗ на подобающий год предельную степень базы для начисления страховых платежей в ФСС РФ (ч. 3.2 ст. 14 закона N 255-ФЗ, п. 19(1) Положения).

В 2013 г. предельная степень базы для начисления страховых платежей составляла 568 000 рублей., а в 2014 г. - 624 000 рублей. (п. 1 Распоряжения Руководства РФ от 10.12.2012 N 1276 "О предельной степени базы для начисления страховых платежей в государственные внебюджетные фонды с 1 января 2013 г.", п. 1 Распоряжения Руководства РФ от 30.11.2013 N 1101 "О предельной степени базы для начисления страховых платежей в государственные внебюджетные фонды с 1 января 2014 г.").

Так, в этом случае сумма оплат, начисленных работнице за расчетный срок, не превышает указанные выше предельные степени. Следовательно, для целей исчисления среднего дохода за расчетный срок принимаются следующие суммы: за 2013 г. - 564 500 рублей., за 2014 г. - 610 800 рублей.

В любых ситуациях для исчисления пособий по временной болезни употребляется средний дневной доход, который определяется методом деления дохода, начисленного за расчетный срок, на 730 (ч. 3 ст. 14 закона N 255-ФЗ, п. п. 15, 15(1) Положения). В этом случае средний дневной доход работницы одинаков 1610 рублей. ((564 500 рублей. + 610 800 рублей.) / 730 дн.) <*>.

Потому, что страховой стаж работницы образовывает менее пяти лет, размер дневного пособия определяется как 60% среднего дневного дохода (ч. 4 ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 7 закона N 255-ФЗ). Следовательно, размер дневного пособия образовывает 966 рублей. (1610 рублей. x 60%).

Размер пособия по временной болезни определяется методом умножения размера дневного пособия на число календарных суток, приходящихся на срок болезни (включая выходные и праздники) (ч. 5 ст. 14 закона N 255-ФЗ, п. 18 Положения).

Исходя из указанных выше норм размер пособия по временной болезни в этом случае составит 20 286 рублей. (966 рублей. x 21 дн.).

Страховые платежи

Пособия по временной болезни не подлежат обложению страховыми платежами на неукоснительное пенсионное страхование, на неукоснительное общественное страхование на случай временной болезни и в связи с материнством, на неукоснительное медицинское страхование и на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производ

Муниципалитетам предлагается выдавать бюджетные займы из бюджета напрямую

Предлагается определить с 1 января 2016 года возможность представления из бюджета бюджетных кредитов локальным бюджетам на период до пяти лет в пределах бюджетных ассигнований, утвержденных законом о бюджете страны на очередной денежный год и плановый срок. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Нормативным Собранием Нижегородской области.

Исключение предусмотрено для бюджетных кредитов, выдаваемых за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований), и случаев реорганизации обязанностей (задолженности), и для бюджетных кредитов, предоставляемых в соотношении со ст. 93.6 Бюджетного кодекса РФ. Наряду с этим , если представленные бюджетные займы не погашены в срок, остаток непогашенных кредитов, включая проценты, пени и пени, предполагается требовать за счет межбюджетных переводов, и за счет отчислений от федеральных налогов и сборов, налогов, установленных особыми налоговыми режимами, подлежащих зачислению в локальный бюджет.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению бюджетные займы из бюджета даются лишь бюджетам субъектов Российской Федерации на период до пяти лет (п. 1 ст. 93.3 Бюджетного кодекса РФ). Наряду с этим города могут получать займы лишь из местного бюджета. Исключением являются бюджетные займы на пополнение остатков средств (ст. 93.6 Бюджетного кодекса РФ), которые даются из бюджета в сумме, не превышающем 1/12 утвержденного решением о бюджете на подобающий денежный год объема доходов локального бюджета, на период не свыше 30 суток.

", если местному образованию нужно осуществить капитальные капвложения либо окончить большое строительство, появляется потребность в бюджетном займе в большем размере и на свыше долгий период", – акцентируют авторы инициативы.

Подчеркнём, Российское правительство закон не поддерживает. особо отмечается, что непосредственное представление локальным бюджетам бюджетных кредитов из бюджета с целью минимизации рисков их невозврата потребует подготовительного аудита платежной способности большого числа городов, что сделает добавочную нагрузку на орган, который в случае реализации проекта законодательного акта будет уполномочен на принятие решения о представлении таких кредитов. Наряду с этим взимание РФ остатка непогашенных бюджетных кредитов за счет предлагаемых прибыльных источников не будет отвечать принципу разграничения доходов, затрат и источников субсидирования недостатков бюджетов между бюджетами бюджетной системы РФ.

Просмотрите дополнительно интересную информацию по вопросу организация не сдавала отчетность. Это может оказаться весьма полезно.

За подделку подтверждений должностные лица угрожают бизнесменам уголовной серьезностью

Через несколько дней начинает применяться Кодекс административного судопроизводства. Но, как утверждают специалисты и парламентарии, чтобы система разбирательства административных дел получила как следует, ее еще нужно шепетильно дорабатывать. К примеру, включить уголовную ответственность за подделку подтверждений по любому типу дел.

Парламентарии Госдумы Владимир Плигин и Дмитрий Вяткин предлагают сотрудникам по парламенту переписать абзац первый части 1 статьи 303 УК РФ. Соответственно вносимым ими конкретизациям, установленное этой статьей наказание должно распространяться на подделку подтверждений не только по гражданским делам, но и по административным спорам, и затрагивать дела об нарушениях административного законодательства.

Авторы проекта закона указывают, что с 15 сентября начинает применяться Кодекс административного судопроизводства РФ, регулирующий режим осуществления судопроизводства при разбирательстве административных дел Главным Судом и Сою . Но наряду с этим они указывают, что никакое обычное судебное разбирательство нереально «без юридических норм, предполагающих ответственность за нарушения, посягающие на установленный режим осуществления правосудия в РФ». К таковым относятся и нормы, устанавливающие наказания за подделку подтверждений по гражданскому либо уголовному делу, или итогов оперативно-розыскной деятельности.

Несложнее говоря, парламентарии желают уравнять степень ответственности за подделку подтверждений вне зависимости от типа нарушений. Так как, согласно точки зрения Плигина и Вяткина, публичная опасность гражданских деликтов либо административных проступков никак не меньше ответственности по уголовным делам. В случае если предлагаемый депутатами вариант правок пробежит все 3 чтения в государственной думе, то за подделку подтверждений любой субъект, вне зависимости от вида совершенного им нарушения, сверх того может быть наказан на 100 – 300 тысяч рублей, или притянут к принудительным штрафным работам на период до 48 часов либо исправительным на период до 2 лет. Либо же задержан на 4 месяца.

Руководство и Верховный Суд РФ не имеют ничего против инициативы усовершенствовать закон как таковое. Но, у судей и госслужащих имеется ряд предложений, которые могут попасть в закон уже ко второму рассмотрению. Например, в Кабмине РФ уверены в том, что документ нужно дополнить порядком начала применения предлагаемой нормы.

Помимо этого, правительственные адвокаты советуют распространить обговариваемые правки статьи 303 УК РФ не только на участников делопроизводства об нарушениях административного законодательства, но и на тех чиновников, кто пересматривает такие дела и образовывает подобающие протоколы.

Судьи, со своей стороны, напоминают, что в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении за дачу ложных свидетельств существует как административная, так и уголовная ответственность (статья 17.9 КоАП РФ и статья 307 УК РФ, соответственно). Исходя из этого они предлагают дифференцировать подход к ответственности за подделку подтверждений исходя из того, к какому типу отнесено дело – гражданскому, уголовному, административному, либо же касается нарушения административного законодательства.

Но в любом случае, само происхождение данной нормативной инициативы вероятно значит для бизнеса лишь одно: уходить от ответственности, "заметая следы" в случае осуществления каких-то нарушения, бизнесменам станет еще труднее. И это недвусмысленно свидетельствует, что государство, одной рукой давая предпринимателям послабления, иной всячески "закручивает гайки" для тех, кто не согласен функционировать по предлагаемым правилам.

Просмотрите дополнительно интересную заметку в области доли в наследстве. Это может быть весьма полезно.

Лицо, похитившее чужое имущество, которое затем было испорчено иным лицом, могут обязать возместить причиненный вред

КС РФ своим распоряжением от 7 апреля 2015 г. № 7-П признал обособленные нормы ГК Российской Федерации и УК РФ нелигитимными в той мере, в какой они не разрешают гарантировать компенсирование виноватым в угоне транспорта лицом имущественного вреда, причиненного хозяину этого транспорта в связи с его угоном и предстоящей кражей, совершенной неизвестным.

Российское правительство занесло в государственную думу закон¹, нацеленный на реализацию позиции КС Российской Федерации. Так, предполагается законодательно закрепить, что лицо, незаконно овладевшее чужой собственностью, которое потом было испорчено или потеряно благодаря деяний другого лица, действовавшего вне зависимости от 1го лица, несёт ответственность за причиненный вред, если не подтвердит, что вред причинен не по его виновности. Предполагается, что после возмещения вреда пострадавшему такое лицо будет иметь право регресса к причинителю вреда в сумме уплаченного возмещения.

Нужную правку предполагается занести в ст. 1080 ГК Российской Федерации, которая устанавливает ответственность за сообща причиненный вред. Так, сейчас указанной нормой предусмотрено, что лица, сообща причинившие вред, отвечают перед пострадавшим солидарно. По обращению потерпевшего и в его интересах суд может возложить на лиц, сообща причинивших вред, ответственность в долях.

Подчёркивается, что принятие проекта закона разрешит устранить распознанные КС РФ несоответствия и гарантировать компенсирование виноватым в угоне транспорта лицом имущественного вреда, причиненного хозяину этого транспорта в связи с его угоном и предстоящей кражей, совершенной неизвестным.

Глава Минсельхоза Приамурья, заподозренный в обмане, отстранен от должности

Суд отстранил от руководства министерством с х Амурской области, заподозренного в обмане, информирует пресс-служба Благовещенского городского суда, по сообщению РИА Новости.

По версии подготовительного расследования, Сергей Вологдин, занимая должность министра с х Амурской области, с 12 июля 2010 года по 7 октября 2011 года, применяя свое должностное положение, неправомерно стал участником ФЦП «Общественное продвижение села до 2012 года» и получил общественную оплату (свыше 1 млн. рублей) на выстраивание (приобретение) жилья в сельской местности в сумме.

Суд считает, что Вологдин, продолжая выполнять должностные обязательства в срок подготовительного следствия, может повлиять на своих подчиненных, являющихся свидетелями по данному уголовному делу, и, находясь на своем месте работы, может иметь нелимитированный доступ к документам, которые еще не изучены расследованием, исказить, утаить либо стереть с лица земли их и затруднить установление истины.

КС отклонил претензию на ФКЗ о присоединении Крыма к Российской Федерации

Конституционный Суд своим определением отклонил претензию на положения закона о присоединении Крыма к Российской Федерации, поданную главой Общества защиты прав покупателей Михаилом Аншаковым, который раньше прославился привёдшей к недовольству Главы Российской Федерации памяткой для путешествующих на полуостров. Акт КС размещён на интернет сайте суда.

Аншаков вместе с сотрудниками Валерием Отставных и Константином Селезневым требовали КС признать не подобающим Конституции РФ Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 года о принятии в состав Российской Федерации новых субъектов – Крыма и города федерального значения Севастополя.

Как уже указывалось ранее, основанием для заявления в суд подателями заявления указывался отказ Министерства Юстиции РФ в регистрации Межгосударственного публичного движения "Альянс в поддержку российско-украинской дружбы" от 13 ноября 2014 года, в составе которого было сделано отделение на территории зарубежного страны (Крыма), и аналогичное решение Замоскворецкого суда Москвы от 25 июня 2015 года, где податели заявления обжаловали этот отказ. И Минюст, и суд отметили, что полуостров включен в состав РФ. Согласно точки зрения участников ОЗПП, так использование обжалуемого ими закона преступило их права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, а например право на объединение.

Отметим, что в июне НКО "Общество защиты прав покупателей "Публичный надзор" расположило на своем интернет сайте памятку русским туристам о экспедициях в Крым, где полуостров назвали оккупированной территорией и советовали гражданам России получать разрешение на путешествие у Украины. На эту инициативу должностные лица Российской Федерации среагировали очень плохо. Например, Владимир Владимирович Путин объявил, что памятка – пример обслуживания русскими НКО зарубежных интересов. "Каким образом это именуется? Это забота о гражданах Российской Федерации? Нет, это обслуживание интересов зарубежных стран в отношении Российской Федерации", – произнёс глава государства.

Конституционный суд в своем определении отметил, что постановка вопроса о нахождении в составе РФ Крыма и Севастополя не согласуется с компетенцией суда. Помимо этого, в 2014 году КС принял распоряжение, удостоверяющее конституционность включения в состав Российской Федерации этих двух субъектов. Наряду с этим оно окончательно и оспариванию не подлежит.

С текстом определения КС РФ от 16 июля 2015 года № 1826-О об отказе в принятии к разбирательству претензии граждан Аншакова М. Г., Отставных В. В. и Селезнева К. А. на нарушение их конституционных прав положениями статей 1 и 2 Федерального конституционного закона "О принятии в Российской Федерации Крыма и образовании в составе РФ новых субъектов – Крыма и города федерального значения Севастополя" возможно познакомиться тут.

Учет выдачи независимой гарантии в обеспечение обязанностей должника по займу за премию

Как воспроизвести в учете коммерческой структуре (гаранта) выдачу независимой гарантии в обеспечение обязанностей должника согласно соглашению займа за премию?

Компанией выдана независимая гарантия периодом деяния с 01.06.2015 по 30.09.2015, снабжающая задолженность должника по займу. Общая сумма обязанности (включающая сумму основного долга и проценты за целый период пользования заемными средствами), гарантированного независимой гарантией, образовывает 1 037 397,26 рублей.

Соглашение о выдаче независимой гарантии оформлено в письменной форме методом составления одного документа, завизированного сторонами (гарантом и принципалом (должником)). Согласно с соглашением о выдаче независимой гарантии сумма поощрения гаранта образовывает 59 000 рублей. (в частности НДС 9000 рублей.), право на поощрение у гаранта появляется с момента выдачи независимой гарантии. Сумма поощрения получена на банковский счёт в месяце выдачи независимой гарантии.

Независимая гарантия оформлена гарантом в письменной форме и передана принципалу (должнику) по передаточному акту- 01.06.2015. Обязанность гаранта перед бенефициаром остановлено завершением конкретного в независимой гарантии периода, на который она выдана, другими словами 30.09.2015.

Выдача гарантий и представление поручительств не являются для компании простым видом деятельности.

Гражданско-правовые отношения

Одним из способов обеспечения выполнения обязанностей является независимая гарантия, которая может выдаваться в частности коммерческими структурами (п. 1 ст. 329, п. 3 ст. 368 ГК РФ).

По независимой гарантии гарант принимает на себя по требованию другого лица (принципала) обязанность оплатить указанному им другому лицу (бенефициару) конкретную финансовую сумму согласно с условиями данного гарантом обязанности вне зависимости от реальности снабжаемого таковой гарантией обязанности. Притязание об конкретной финансовой сумме считается соблюденным, в случае если условия независимой гарантии разрешают определить подлежащую оплате финансовую сумму на момент выполнения обязанности гарантом (п. 1 ст. 368 ГК Российской Федерации).

Выдача независимой гарантии производится на возмездной базе, в случае если из содержания соглашения о выдаче гарантии не проистекает другое (п. 4 ст. 421, п. п. 1, 3 ст. 423 ГК Российской Федерации). В этом случае размер поощрения установлен соглашением о выдаче гарантии, наряду с этим обязанность по выдаче гарантии появляется у гаранта с момента заключения указанного соглашения (п. 1 ст. 424, п. 1 ст. 425 ГК Российской Федерации).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации), дающей точно установить условия гарантии и удостовериться в под

ВС РФ приготовил пояснения о употреблении новых норм закона о банкротстве граждан

1 октября начнут применяться нормативные нормы, закрепляющие детальное регулирование процессы банкротства граждан, в частности не являющихся Пбоюл (ст. 6-10, ч. 4 ст. 14 закона от 29 июня 2015 г. № 154-ФЗ; потом Закон № 154-ФЗ). Например, начнет функционировать новая редакция гл. X "Банкротство гражданина" закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (потом – закон о банкротстве).

Одним из наиболее значимых новшеств является фиксирование в законе о банкротстве возможности осуществления процессы реорганизации долга гражданина, используемой с целью воссоздания его платежной способности и оплаты долга перед заимодавцами согласно с замыслом реорганизации (§ 1.1 гл. X закона о банкротстве). Принципиально важно, что на срок осуществления реорганизации снижается денежная нагрузка на должника – заканчивается, например, начисление пеней, пеней и других денежных санкций.

Первично предполагалось, что новые положения о банкротстве граждан начнут функционировать с 1 июля этого года, а подобающие дела будут рассматриваться Сою , кроме дел остановивших деятельность в качестве ИП граждан, обязанности коих появились при осуществлении предпринимательстве (закон от 29 декабря 2014 г. № 476-ФЗ). Но Законом № 154-ФЗ был сдвинут период их начала применения , и вдобавок поменяна подсудность подобающих дел – все подряд дела о банкротстве граждан будут рассматриваться арбитражными судами.

Отметим, что новшества предполагают как право должника на заявление в арб суд с обращением о признании его банкротом, так и обязанность такого заявления (ст. 213.4 закона о банкротстве). Должник должен подать заявление о признании банкротом, в случае если удовлетворение притязаний одного либо нескольких его заимодавцев послужит причиной к невозможности выполнения обязанностей полностью перед иными заимодавцами, а общий размер обязанностей образовывает не менее 500 тыс. рублей.

Право же гражданина подать заявление о признании его банкротом появляется в случае, когда сам должник владеет показателями неплатежеспособности, а его имущество – показателями недостаточности. Наряду с этим размер обязанностей перед заимодавцами значения не имеет, но сам обстоятельство того, что должник не в состоянии выполнить финансовые обязанности либо обязанность по оплате неукоснительных платежей, обязан быть подтверждён.

Пока прогнозов, даже примерных, о том, сколько дел о банкротстве граждан будет возбуждено после начала применения новых норм, не дают ни суды, ни представители научного сообщества. Однако ВС РФ, предугадывая вопросы, которые могут появиться у арбитражных судов в связи с употреблением данных нормативных положений, уже приготовил проект Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, связанных с вводом в воздействие операций, используемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (потом – проект распоряжения; текст документа имеется в распоряжении редакции портала ГАРАНТ.РУ). Проект распоряжения был опубликован сейчас в ходе совещания Пленума ВС РФ.

МНЕНИЕ

Елена Петрова, судья Арбитражного суда МО :
"На данном периоде, когда арб суды еще не приступили к формированию практики употребления новых норм закона о банкротстве физических лиц и до сей поры трудно продемонстрировать, конкретно какие вопросы поднимутся перед судами, самым главным является определение вектора употребления данных норм. Выраженный в проекте распоряжения принцип употребления норм права через обеспечение честного партнерства должника с судом, денежным управляющим и заимодавцем будет базой решения определённых вопросов по реализации тех изменений, которые занесены в гл. X закона о банкротстве".

---

Промежь в наивысшей степени занимательных общих пояснений, предложенных Судом в проекте распоряжения, возможно вычленить, например, следующие:

• при возбуждении дел о банкротстве граждан должны учитываться притязания заимодавцев, появившиеся, в частности, до 1 октября 2015 года;
  
• одобрение замысла реорганизации долгов без одобрения должника вероятно лишь в одном случае – в случае если несогласие должника с этим замыслом является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК Российской Федерации);
  
• если место жительства гражданина, которое, напомним, определяет территориальную подсудность дел о банкротстве граждан (п. 1 ст. 33 закона о банкротстве), неизвестно, дело о его банкротстве рассматривается судом по последнему известному месту жительства гражданина. Такое же правило используется и в случае, когда должник находится вне границ РФ;
  
• при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в частности ИП, необходимо принимать в расчет потребность обеспечения баланса между правами должника и интересами кредиторов. Таковой баланс обязан быть гарантирован, например, при разбирательстве ходатайства денежного управляющего – арбитражного управляющего, утвержденного судом для участия в деле о банкротстве гражданина, о представлении доступа в квартиру либо дом должника, к его почте (простой и электронной) и т. д.

Широкие пояснения предложены в проекте распоряжения по вопросам, связанным с осуществлением операций реорганизации долга и продажи имущества должника. Детальнее о них редакция портала ГАРАНТ.РУ поведает после принятия на базе проекта подобающего Постановления Пленума ВС РФ.

Как подчеркнул судья Арбитражного суда Центрального округа Алексей Андреев, такое Постановление Пленума ВС РФ в случае скорого его принятия будет владеть предупредительным деянием и разрешит арбитражным судам избежать оплошностей при употреблении новых норм о банкротстве граждан.

Судья Арбитражного суда МО Елена Петрова внесла предложение учесть накопленный арбитражными судами опыт разбирательства дел с участием граждан в делах о банкротстве – споров о привлечении бывших начальников компаний-должников к субсидиарной ответственности. Она утвержает, что при разбирательстве таких дел появляется неприятность оповещения этих граждан, которые много раз меняют место жительства в целях избежать наложения санкций и мер ответственности. арб суды решают эту проблему, направляя в ходе приготовления дела к судейскому слушанию запрос о месте жительства определённого гражданина в органы регистрирующего учета и получая, так, актуальную данные. Данный запрос направляется судами самостоятельно, без подобающих ходатайств участников дела. Вследствие этого Елена Петрова просила включить в проект распоряжения рекомендацию о ревизии судами сведений о месте жительства должника в случаях, когда дела о банкротстве возбуждаются по обращениям заимодавца либо полномочного органа. В делах по обращению самого должника такая ревизия, согласно ее точке зрения, не необходима, поскольку при таких обстоятельствах презюмируется его добросовестность.

Для дискуссии и проработки предложений по введению изменений в проект распоряжения была сделана редакционная рабочая группа. Однако, учитывая, что все участники совещания в общем проект одобрили, принятия подобающего Постановления Пленума ВС РФ возможно ожидать в ближайшее время.